り~ふれっと資料置き場(仮)@すまん寝屯所
り~ふれっと用TOP page はこちらから。http://himorjp.blog.fc2.com/blog-entry-97.html
プロフィール

デフレ脱却支持。

すまん寝

Author:すまん寝
り~ふれっと関連資料はコチラから。

り~ふれっとはコチラ

Youtubeの動画置き場はコチラ

本棚

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

月別アーカイブ

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

このブログをリンクに追加する

QRコード

QR

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

【金融政策】金融政策と財政政策の効き
実際、どう影響してきたのか。

木下


多分、ケインジアンが重視し、似非ケインジアンが無視している「期待形成」が核にあるリフレーションを推してきた先生方に言わせれば、従来の金融緩和(笑)政策の条件下で単純統計を取ってリフレーションが効くか効かないか、を論じている時点でお叱りを受けそうな話ではありますが。

それでも、例の「金融政策は統計的に有意な結果が全く検出されなかった」は言い過ぎだし、まともに受け取ってる一般人が多いので有害です。


実際どうなっているのか、ごく普通の相関関係を取っただけですが、見ておきましょう。

追記:今気付いたのですが、3枚目、4枚目の軸表示がデタラメです。
正しくは、


3枚目:左の縦軸=MB平均変化率 右の縦軸=失業率
4枚目:左の縦軸=Ig変化率 右の縦軸=名目成長率

です。



名目-MB

実質-MB

MB_失業率_2

Ig_名目

Ig_失業



何度も言うようですが、国土強靭化や公共投資を否定するためにこの種のことを調べているわけではないので、Ig変化率が名目成長に高い相関を示していることはその通りだと思います。
(何しろ、定義上GDPに計上されるのはほぼ自明なので。)


問題は、Ig変化率-失業率の相関係数と、マネタリーベース変化率-2年遅れGDP成長率との相関係数を比べて、「統計的に有意でない」と言うほど無視できるものですか?という点。

失業率にしても、単純な相関係数は低いものの、MB増加率を増やして(減らして)から3年後に何が起きているかは明白です。




やはり金融政策攻撃は得策ではないように思うんですがねぇ。

スポンサーサイト

コメント
移転完了おめでとう御座います・・
スッキリとさわやかな希望を感じさせるぺーじですね。

ランキングに反映させて登録者の人達に見て貰いたいところです。。
[2013/11/10 19:53] URL | 草莽愛知 #M1K3dA/s [ 編集 ]


草莽愛知さん>>

恐縮です。
今後は少しブログの方向性を変えるつもりです。
[2013/11/10 21:37] URL | 管理人 #- [ 編集 ]


コメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する


トラックバック
トラックバック URL
http://himorjp.blog.fc2.com/tb.php/2-87c5b1cb
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)